Сайт знакомств в Киеве. Бесплатные знакомства.

Наверх

Войти на сайт

Регистрация на сайте

Зарегистрироваться

На сайте недоступна
регистрация через Google

В Вашем браузере отключено выполнение сценариев.
Сайт может работать неправильно.

« Вернуться в дневник

Защитник, 53 - 9 сентября 2012 00:33

Все

Возьмём весьма показательную аналогию с отношениями партнеров в бизнесе. Представьте себе, что некий бизнесмен предлагает вам вложиться в совместный бизнес на таких условиях:

1. Финансируешь проект на 70-90% ты из собственных средств.

2. Однако при распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера — решающий.

3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.

4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их «партнеры» — наживаются.

5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочным и распространит слух о твоей непорядочности.

6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.

Ну и что, вы будете в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишете контракт с такими условиями?

Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но обязан их исполнять. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное им имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это классика.

Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак — это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него «сносит крышу», и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.

Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят.

После такого объяснения можно и перестать удивляться, почему мужчина не хочет жениться и избегает отцовства. Такие дела.

Добавить комментарий Комментарии: 1

MawaSolne4naya , года20 октября 2012 12:24

Ответить

Ой... все в одной кастрюле:)
Давай распихаем по полочкам...
Изначально, когда создавались мужчины и женщины, их создали (по принципу твоей первой записи) "в чем-то недостаточными в чем-то избыточными". С этим, ты, надеюсь, спорить не будешь:)
Теперь по порядку:):
1- Мужчин сделали изначально "богатыми" эмоционально - поэтому им лишние женские эмоции до фени - и они абсолютно спокойно могут часами сидеть на рыбалке и с удовольствием веками пялиться на поплавок. Но, мужчина приходит с заданием - создать из своих эмоций структурированный мир (тело, карьера, дом). То есть - облечь свою "свободу" в логичные рамки "несвободы". Мужчины полны любви изначальной, им не хватает "социального выражения".
2- Женщин сделали эмоционально "недостаточными", но с готовым пониманием "социального выражения", что "это работает и должно быть так" - в это понимание (причем, на уровне интуиции:)) вкладывается то, что женщина изначально должна "обладать домом/мужчиной/детьми". Кроме того, у нее изначально прекрасное тело - а мужчине над этим телом надо еще ой как потрудиться, например... Но, женщина изначально "несвободна"... Ей для этой свободы не хватает эмоций...и любви...
3- Потом начинается круговорот - мужчине, чтобы обрести полную гармоню - не хватает всего лишь, грубо говоря, сначала, женского тела, потом вдохновения на новые свершения. Женщине, чтобы обрести гармонию - не хватает мужского внимания и эмоций для обретения чувства любви.
Мужчина "воплощает" свою любовь в материальный мир, получая женщину, постигая уровни "несвободы".
Женщина "обретает" свободу, получая и трансформируя во вдохновение любовь мужчины.
Но, это идеальная для понимания картинка. В ней есть одни всего лишь грабли - гармоничное развитие духа-тела-социума или "рогами упереться в одно из трех направлений" - тогда вахмурки - это как колесо с тремя спицами - если все более-менее одинаковые - катись себе по жизни припеваючи. А если одна спица самая длинная, а другой почти не видно - будет это колесо тупо валяться и гнить... Брак - это на всю жизнь, мы будем жить долго и счастливо и умрем в один день... Этот вариант возможет только при условии, что в браке по жизни люди не статичны. Вместо этого - жизнь меняется, люди вязнут в прошлом, начинаются претензии. Кроме того, все чаще люди хотят "все в одном флаконе" - возможно, но сложно - это же нужно всю жизнь саморазвиваться, что-то делать, уметь слышать и воспринимать иную и отличную от твоей точку зрения... Зачем - гараздо проще выйти замуж/жениться - для "визуальной показухи" - все супер... А внутри тягучее болото... Пока этот безвыходняк не обрывается одним из участников этого бреда...:)
Так что проблема не в штампе в паспорте, а в штампе в голове:)И не загса надо бояться и отцовства, а сказочного "и жили они долго и счастливо":)
Гораздо честнее был Ричард Гир: ""Слушай, я гарантирую,
что будет трудно.
Я гарантирую, что в какой-то момент
кто-то из нас может захотеть свободы.
Но я также даю гарантию,
что не попросив твоей руки,
я стану жалеть всю оставшуюся жизнь.
Потому что я знаю, в моём сердце [U](сейчас!!!)[/U]
ты для меня единственная"."

Ой... все в одной кастрюле:) Давай распихаем по полочкам... Изначально, когда создавались мужчины и женщины, их создали (по принципу твоей первой записи) "в чем-то недостаточными в чем-то избыточными". С этим, ты, надеюсь, спорить не будешь:) Теперь по порядку:): 1- Мужчин сделали изначально "богатыми" эмоционально - поэтому им лишние женские эмоции до фени - и они абсолютно спокойно могут часами сидеть на рыбалке и с удовольствием веками пялиться на поплавок. Но, мужчина приходит с заданием - создать из своих эмоций структурированный мир (тело, карьера, дом). То есть - облечь свою "свободу" в логичные рамки "несвободы". Мужчины полны любви изначальной, им не хватает "социального выражения". 2- Женщин сделали эмоционально "недостаточными", но с готовым пониманием "социального выражения", что "это работает и должно быть так" - в это понимание (причем, на уровне интуиции:)) вкладывается то, что женщина изначально должна "обладать домом/мужчиной/детьми". Кроме того, у нее изначально прекрасное тело - а мужчине над этим телом надо еще ой как потрудиться, например... Но, женщина изначально "несвободна"... Ей для этой свободы не хватает эмоций...и любви... 3- Потом начинается круговорот - мужчине, чтобы обрести полную гармоню - не хватает всего лишь, грубо говоря, сначала, женского тела, потом вдохновения на новые свершения. Женщине, чтобы обрести гармонию - не хватает мужского внимания и эмоций для обретения чувства любви. Мужчина "воплощает" свою любовь в материальный мир, получая женщину, постигая уровни "несвободы". Женщина "обретает" свободу, получая и трансформируя во вдохновение любовь мужчины. Но, это идеальная для понимания картинка. В ней есть одни всего лишь грабли - гармоничное развитие духа-тела-социума или "рогами упереться в одно из трех направлений" - тогда вахмурки - это как колесо с тремя спицами - если все более-менее одинаковые - катись себе по жизни припеваючи. А если одна спица самая длинная, а другой почти не видно - будет это колесо тупо валяться и гнить... Брак - это на всю жизнь, мы будем жить долго и счастливо и умрем в один день... Этот вариант возможет только при условии, что в браке по жизни люди не статичны. Вместо этого - жизнь меняется, люди вязнут в прошлом, начинаются претензии. Кроме того, все чаще люди хотят "все в одном флаконе" - возможно, но сложно - это же нужно всю жизнь саморазвиваться, что-то делать, уметь слышать и воспринимать иную и отличную от твоей точку зрения... Зачем - гараздо проще выйти замуж/жениться - для "визуальной показухи" - все супер... А внутри тягучее болото... Пока этот безвыходняк не обрывается одним из участников этого бреда...:) Так что проблема не в штампе в паспорте, а в штампе в голове:)И не загса надо бояться и отцовства, а сказочного "и жили они долго и счастливо":) Гораздо честнее был Ричард Гир: ""Слушай, я гарантирую, что будет трудно. Я гарантирую, что в какой-то момент кто-то из нас может захотеть свободы. Но я также даю гарантию, что не попросив твоей руки, я стану жалеть всю оставшуюся жизнь. Потому что я знаю, в моём сердце [U](сейчас!!!)[/U] ты для меня единственная"."